Dla mnie luty, dla Ciebie maj...piosenka Madzika :D

tak ale wtedy on podejmuje decyzje swiadomie. w komie nie podejmuje decyzji osoba chora tylko jej rodzina

w spiaczce

To jest tak dziś mamy takie możliwości ,że można człowieka przy życiu bez końca podtrzymywać, poprzez jakieś aparatury, tyle ,że jest on nie świadomy, dlatego pojecie eutanazji coraz bardziej się rozmywa, bo czy odłączenie człowieka który już nigdy nie odzyska świadomości i bez maszyn nie funkcjonuje i nie funkcjonuje to eutanazja czy nie??

czyli wniosek z tego taki ze medycyna zaszła za daleko i robi nam problemy

To nie sa problemy natury moralnej. Przecież skrocenie cierpień nie jest nie moralne.

To jest poplątanie z pomieszaniem i każdy przypadek należało by rozpatrywać osobno. Ale jedno wiem na pewno, że jestem przeciw zabijaniu ludzi, którzy z powodu choroby czy wieku są mniej sprawne i stają się ciężarem, sam kiedyś mogę taki być. Dlatego uważam ,że eutanazja dla dziecka z zespołem downa to jest zło, przestępstwo i grzech. To co ,że jest ono nieproduktywne i nie wnosi nic do społeczeństwa, to jest człowiek, którym trzeba się zaopiekować. Trzeba także zastanowić się nad tym ,że ktoś może uznać nas za nic nie wnoszących do społeczeństwa darmozjadów i zechce nas pozabijać tak jak to było podczas II wojny, w oczach nazistów my Polacy byliśmy upośledzonymi podludzmi. Dlatego nie może być zgody na coś takiego jak akcja t-4 nawet jeśli przeprowadzać to z umiarem.

I jeszcze jedno, tak sobie poczytałem wcześniejsze wypowiedzi i uderzyło mnie to co Jarek napisał na temat Sparty ,że dzięki zabijaniu słabych dzieci byli najlepiej rozwiniętym społeczeństwem. Nie wiem skąd ty to wziąłeś, ale Sparta do światowej cywilizacji nie wniosła nic, nie słyszałem o jakiś wybitnych spartańskich budynkach, dziełach sztuki, innowacyjnych rozwiązaniach ustrojowych, chyba ,że poziom rozwoju społecznego mierzysz siłą wojska, wtedy ZSRR można uznac za niesamowitą potęgę kulturową.

Ufff...

szczerze mowiac wole społeczeństwo które posiada honor, dumę. a juz jesli chodzi o osiagniecia ustrojowe to pewnie pamiętasz ze sparta byla jednym z nielicznych państw rządzonych przez dwóch królów, którzy w zasadzie mieli miano primos inter pares czyli pierwszy spośród równych

a jezeli chodzi o pozbywanie sie slabych ogniw w sparcie to moze okreslilem to zbyt prostolinijnie, to byl jeden z wielu powodow potegi sparty. przede  wszystkim wychowanie i wartości w jakich zyli tamci ludzie doprowadzily ich do potęgi. Ja wolałbym umreć pod kamieniem z wyrytym napisem ze umarl czlowiek ktory dobrze zyl, niz pod marmurowym grobowcem bo mialem tyle pieniedzy zeby sobie taki za zycia sprawic. to a propos stosunku sparty do aten